北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

〖壹〗且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中。

〖贰〗他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

〖叁〗北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

〖壹〗北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

〖贰〗顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察。

〖叁〗事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。

〖肆〗北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖伍〗”追究刑事责任。根据5月21日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报，隐瞒行程、不配合流调、谎报不报流调信息、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子”，严重干扰疫情防控。对于这些人群将立案侦查，追究其刑事责任。

〖陆〗杭州确诊病例庄某因隐瞒接触史，被杭州拱墅区公安分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。具体情况如下：事件主体：确诊病例庄某在接受医学流调过程中，多次未如实反映与他人的接触史。事件后果：由于庄某隐瞒接触史，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗日，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。

〖贰〗密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。

〖叁〗案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查。

〖肆〗因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员。